::: ÉSAL ::: École Supérieure d'Art de Lorraine Metz


	La recherche partagée avec l’Université Le Centre d’études et de recherches en arts plastiques (Cerap) de l’Université Paris 1 (Panthéon- Sorbonne) et l’Ésamm développent ensemble un programme de recherche art/science. En 2009-2010, il se structure dans une problématique de travail intitulée Le pire n’est jamais certain et concerne la question de la position du créateur à l’épreuve des risques majeurs. La recherche trouve sa restitution dans un colloque et une exposition. Enseignants-chercheurs pour le Cerap : Richard Conte, Olga Kisseleva, Marion Laval-Jeantet, Benoît Maire, Yann Toma. Directeurs de recherche pour l’Ésamm : Christian Globensky (LabVIES), Jean-Jacques Dumont et Christian Debize. //// La recherche partagée avec l’Université //// La recherche à l'ÉSAMM Problématique Colloque L’exposition


	Problématique Les artistes sont souvent comparés à des sismographes. Au coeur d’une crise financière dont nul ne connaît la teneur du dénouement, l’oreille en alerte d’une pandémie de grippe porcine annoncée comme planétaire et ravageuse, nous nous rappelons que la terre a tremblé en Italie et que partout les morts ne se comptent plus, à coups une fois de tsunami en Thaïlande, une autre, si la canicule s’abat sur les vieux Européens. Le temps présent est à la peur, à la menace quand un risque s’ajoute aux précédents, les efface un peu dans des consciences occidentales aspirant au bonheur individuel. Difficile de mesurer les risques que nous encourons entre nocivité des ondes électromagnétiques, présence d’Ogm à décrypter sur le pot de yaourt au soja, et plus loin, là-bas, la prolifération nucléaire militaire, ou encore tous les Tchernobyl en puissance… Et puis le Sida qui terrasse l’Afrique Noire et d’abord les plus démunis. J’oublie la crainte des nanotechnologies et la trajectoire inquiétante vers la terre d’une énorme météorite en 2013 ! Quant au changement climatique, il semble inéluctable, même si le pronostic est à géométrie variable et sujet à controverses. Cette menace multirisques (comme on dit d’une assurance), les artistes certes la ressentent : cette peur, ils l’éprouvent mais la plupart subissent les événements, pensant que les oeuvres n’ont pas prise sur le déroulement de catastrophes qui les dépassent puisqu’elles dépassent souvent aussi les gouvernements des états concernés. Néanmoins, un nombre non négligeable de créateurs essaient de trouver les ressources pour que leur activité ait une incidence sur ce monde qui va mal. Ils savent, comme disait Pascal, que de toute façon, “nous sommes embarqués” et que les formes de l’engagement sartrien sont à réinventer. On a vu ainsi ces dernières années, se fonder des alliances a priori “contre-nature” entre des scientifiques curieux, (des géophysiciens, des astronomes, des biologistes, etc.) et des artistes soucieux des affaires de leur temps. Des lieux se sont ouverts, des manifestations sont montées ici et là, des musées fleurissent, travaillant sur les relations complexes entre art et science, sur les rapports improbables entre création et prospective. Alors, à la question “que peut un artiste face aux risques majeurs ?”, beaucoup répondront à juste titre : pas grand-chose ! Pourtant, de fait, non seulement nombre d’oeuvres invoquent sous des formes multiples, l’état du monde contemporain sous ses aspects les plus violents et les plus sombres, mais aussi mettent le projecteur sur des risques dont on parle peu : disparition de la forêt primaire en Afrique, Black-out électriques, etc. Il faudra donc partir de ce que les artistes instaurent, pour renverser la catastrophe en “Anastrophe”, Entrer de plain-pied dans la singularité des oeuvres qui attirent l’attention et la prise de conscience de tous sur tel risque majeur, laissé dans la pénombre ; privilégier le point de vue qu’une oeuvre diffuse quelquefois à l’insu de son auteur. Ces approches nous invitent à partir des créations réelles et à refuser de céder aux facilités thématiques que les oeuvres seraient derechef chargées d’exemplifier. C’est aussi poser autrement le problème de l’engagement, qui loin d’une démarche opportuniste ou militante s’enracine chez ces artistes dans les arcanes de l’histoire énigmatique de leur travail. Richard Conte Plus d'infos sur le livret de l'étudiant (p.48)


	Colloque "Conférences générales" / "Binômes artistes/scientifiques" 24 au 26 juin 2010 - Auditorium du Centre Pompidou-Metz Principes d’organisation du colloque Il a été décidé par le comité scientifique représentant les deux institutions impliquées, plus le Centre Pompidou, d’inviter d’une part de grandes figures de la réflexion sur les problématiques générales associées à la notion de risque, et d’autre part de solliciter des groupes d’artistes et de scientifiques travaillant de concert. Il y aura donc sur trois jours une série de conférences générales qui alterneront avec des interventions très spécialisées touchant à différents aspects de la notion de risques majeurs tels que les artistes, par leurs oeuvres, en interrogent l’actualité et les effets. De fait, à huit mois de ces manifestations, l’ordre de passage des intervenants, pour des raisons bien compréhensibles, n’est pas arrêté. Cependant les engagements de principe sont déjà effectifs pour la plupart des noms indiqués ci-dessous. (programme prévisionnel) //// Conférences générales > Édouard Glissant Le risque en archipels. > Isabelle Stengers Résister à la barbarie qui vient. > Gilles Clément Le jardin planétaire face aux risques majeurs. > Jared Diamond Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie. > Bruno Latour (Sociologue) > Christophe Kihm (critique et commissaire d’exposition) > Peter Sloterdijk (philosophe et écrivain) > Jean-Marie Pelt (Botaniste, université de Metz) Le risque Ogm. Plus d'infos sur le livret de l'étudiant (p.50) //// Binômes artistes / scientifiques > Projet “Conclusive évidence” qui sera installé à Tchernobyl au moment du colloque pour les risques (climatiques, biologiques, nucléaires, sismiques et idéologiques) liés à l’intensification de l’activité humaine L'artiste Olga Kisseleva et le scientifique Roger Malina > La déforestation Artistes: Art orienté objet (Marion Laval-Jeantet et Benoît Mangin), Scientifique: Francis Hallé > Réchauffement climatique et capture du CO2 Artiste : Yann Toma, Scientifique : Alain Bonneville > Risques nucléaires Nicolas Triscott et Rob La Frenais > Risques d’urbanisme et de la globalisation Raqs Media Collectif: Monica Narula, Jeebesh Bagchi, Shuddhabrata Sengupta > Risques publics de la biologie de synthèse Jens Hauser, Oron Catts > Risques idéologiques Christian Globensky et Thierry Hesse Plus d'infos sur le livret de l'étudiant (p.52) Plus d'infos sur le livret de l'étudiant (p.48)


	L’exposition 7 mai au 4 juillet 2010 Quatre lieux à Metz : Galerie de l’Esplanade (Ésamm), galerie de l’Arsenal, église Saint-Pierre-aux- Nonnains et chapelle des Templiers. Il a été décidé par le comité scientifique représentant les deux institutions impliquées de concevoir une exposition de caractère expérimental, figurant des pièces non-illustratives de la thématique proposée, mais situant la connexion art/science autour de la question des risques majeurs. La sélection des oeuvres est issue de trois processus : Un appel à projets international. Cent cinquante-sept projets ont été réceptionnés et sont rapportés par les membres du comité scientifique. Certains d’entre eux seront produits pour l’exposition. Des pièces existantes dans les collections publiques (Centre Pompidou Paris, Fonds National d’Art Contemporain), qui seront recontextualisées Des pièces émanant des recherches développées au sein du Cerap et de l’Ésamm (LabVIES). La manifestation fait l’objet d’une demande de soutien des fonds européens Feder au titre du soutien à la culture technique et scientifique. Plus d'infos sur le livret de l'étudiant (p.52)